quarta-feira, fevereiro 07, 2007

Alguém Explica

Pensemos por um momento.
A campanha do "Não" apresentou uma proposta que visa despenalizar a IGV.
A campanha do "SIM" respondeu que se não vencer, não despenaliza a IGV.

Pensava que o "Não" é contra a despenalização. Pensava que o "SIM" é a favor. E pensava que era por isso que vamos a referendo.
Se o "Não" propõe a despenalização, não faz falta um referendo. Se o "SIM" não aceita alterar a lei, caso perca, não faz falta um referendo porque continuará a ser ilegal.

Agora percebemos algo que é já uma vitória do "Não". É que a discussão é à volta da questão jurídica. Eu voto "SIM" por motivos de saúde e não por causa das leis. Esta pequena derrota parcial do "SIM" é, em grande medida, por causa do tipo de campanha do Bloco. Caíram ridiculamente na armadilha. Nas teias da lei.

Que eu saiba nunca a esquerda perdeu quando unida. Recebi um convite para um jantar, sexta-feira, na Estufa-fria. Veio de malta do PS e de malta do Bloco.
Recomendações:
Não fazer um festim macabro, género Bloco, quando anda a festejar, com bombos e gigantones, o desemprego, por exemplo.
O Bloco deveria tirar conclusões sobre o resultado final deste referendo e pensar porque é que Miguel Portas levou Santana Lopes ao topo do país... São outros quinhentos, são as eleições em Lisboa que a seguir temos que tratar.