O Benfica foi prejudicado!
Olhando para o banco do Nacional da Madeira frente ao V. Guimarães (Serginho e Goulart, entre outros), percebe-se que tem melhores soluções que o Benfica, no jogo de ontem.O Benfica foi prejudicado!
O esquema de Fernandez (à Mourinho, reconheça-se), com 4 médios na zona central (Diego, Alberto, Maniche e Costinha) fuzilou, na primeira parte, as ideias de Trapattoni. A inclusão de Karadas avolumou a discrepância e dificultou ainda mais a missão de Petit e Manuel Fernandes.
O Benfica foi prejudicado!
Na segunda parte o Benfas entrou em grande. Os extremos abriram (entenda-se Simão e Miguel), obrigando a um recuo posicional do FC Porto. Com a expulsão (indiscutível) de Nuno Gomes e Pepe, o Benfica fragilizou-se ainda mais. A despesa do jogo era nossa e portanto mais difícil de executar com 10 jogadores da que quem joga em contenção.
O Benfica foi prejudicado!
Nuno Gomes é um dos meus craques preferidos. A forma como se apresentou depois do Euro 2004, lesionado e desmotivado, leva à sua contestação generalizada. A sua atitude aquando da expulsão e a falta de produtividade registada, preocupam justificadamente a massa associativa.
O Benfica foi prejudicado!
Contaram-me que a lesão de Nuno Gomes é grave e irrecuperável e existe desde que veio da Fiorentina. Gostaria de ver esta questão esclarecida de forma inequívoca, uma vez que acredito na boa fé do nosso craque. Até lá...
O Benfica foi prejudicado!
Giovanni justificava a titularidade. Mais: eu nunca o achei um extremo, daí que entenda a sua colocação inicial, a 2º ponta de lança. Sabendo que há quem defenda o contrário, a verdade é que o jogador esteve completamente ausente do jogo, numa ou outra posição. Jogámos com 10 e depois com 9 jogadores e por isso...
O Benfica foi prejudicado!
Os jogadores e os dirigentes (salve-se parcialmente a equipa técnica) utilizaram a técnica do costume: chorar perante os eventuais erros do auxiliar do árbitro, sabendo que só a si se deve a incompetência, aliás verificada com a Lazio na época passada, Liga 2003/2004, Anderlecht, Braga já este ano, para não falar no despedimento compulsivo de Mourinho, no primeiro ano de regência desta rapaziada, as contratações de Peixe, Cabral, Alex, Aguiar, Drulovic, Cristiano e muitos, muitos outros.
O Benfica foi prejudicado!
Luís Filipe Vieira representa aquilo que nenhum presidente do grande SL Benfica alguma vez personificou. É, essencialmente para os que o apoiam, uma espécie de Pinto da Costa, o que representa, para os que nunca o apoiaram/apoiarão um Vale e Azevedo.
A sua postura pública, desportiva e como gestor, envergonha um clube como o nosso. Hoje, o Benfica, é vulgarmente confundido com o FC Porto (exceptuando os resultados alcançados).
O Benfica foi prejudicado!
O FC Porto, mais concretamente a sua direcção, deu um verdadeiro baile de bola antes, durante e depois do jogo.
Humilharam todos os benfiquistas em todos os aspectos, exceptuando o jogo em si, no qual o empate seria o resultado mais adequado, por via da postura medrosa de Fernandez na segunda parte.
O Benfica foi prejudicado!
As claques, tenho explicado, são uma nojenta arma de destruição massiva que as direcções estabelecidas dos clubes utilizam contra tudo e contra todos. Pinto da Costa utilizou os Super Dragões contra Rui Rio, José Mourinho e agora contra o jogo Benfica-Porto. A Direcção, Presidência e Presidência da SAD caíram na esparrela e foram gozadas em toda a linha. Os sócios e simpatizantes do Benfica foram imaculadamente humilhados por causa da atitude de LF Vieira antes e depois do jogo. Os termos, o timming e os motivos porque fala fazem do Benfica uma vergonha nos dias que correm.
O Benfica foi prejudicado!
A maior de todas as vergonhas é a da massa pensante do Benfica ou seja, as pessoas informadas e esclarecidas (denuncio o PAS, o Manel e etc.) que acreditam que, em vez de nos culparmos a nós próprios, devemos culpabilizar a Carolina Salgado, o auxiliar e os bilhetes não requisitados.
O Benfica foi prejudicado!
Para chocar ainda mais a Opinião Pública, especialmente benfiquista: um tal de Sr. Olegário Benquerença fez um trabalho excelente!
Na primeira parte a sua exibição, é unânime, foi perfeita. Raras vezes vi decisões tão quantitativamente acertadas. Muitas vezes se erra nas pequenas decisões para aqui e para ali. É normal em futebol, ou para quem é fanático há vinte anos! Quando esse aspecto não corre bem, exaltam-se os ânimos, muitas vezes afirmando (a saloiada) que o juiz foi inteligente - Marcou muitas faltas a meio campo. Não foi o caso. Esteve tudo justo e perfeito. E diga-se em abono da incómoda verdade, os jogadores colaboraram. Participaram na justiça do jogo sempre e até ao final, com excepção do lance de Nuno e Pepe.
Depois aconteceram os dois casos difíceis do jogo. Karadas foi agarrado na área (lance facilmente perceptível na televisão) e imediatamente McCarthy não faz falta sobre Ricardo Rocha, ficando isolado diante de Moreira. Em ambos os casos a equipa de arbitragem falhou. Mas para os Vieiras deste país...
O Benfica foi prejudicado!
Finalmente o lance do meio golo. O auxiliar não pode, em minha opinião, ser responsabilizado uma vez que a sua colocação é em linha com o penúltimo defesa, que está colocado fora da área. A sua colocação está, portanto, correcta e impossibilita uma visão perfeita da entrada ou não da bola, assim como 90% dos espectadores no estádio e uma percentagem considerável dos que já viram na TV (eu acho dentro, mas ainda hoje vi discussões no Lucimar, entre sportinguistas e benfiquistas, se estava ou não).
Não obstante...
O Benfica foi prejudicado!
P.S. - Desculpem-me o desabafo pessoal. O Benfica não vai ganhar cheta e a culpa é exclusivamente nossa - uma massa associativa que confunde a vontade de ganhar com a frustração de perder. CONFUNDE A VONTADE DE GANHAR COM A FRUSTAÇÃO DE PERDER.
posted by HB @ 13:46
.JPG)
3 Comments:
Já são demasiados anos de derby´s à Pinto da Costa para se ter de andar a esconder o sol com a peneira.
Objectivamente, o que eu constato, é que em qualquer jogo do FCP o árbitro tem sempre medo de errar contra o Porto (a não ser qd já não faz diferença, ou tem que compensar arbitrariedades...). Em caso de dúvida, apita defendendo-se.
Defendendo-se de quem?
Eu podia citar a tal estória de:
"Numa sala está uma vaca e uma galinha, e aparece um ovo. Quem pôs o ovo?"
Estou farto de ser insultado como benfiquista fora do campo por esses senhores, e de ser roubado, ano após ano, na Luz, nas Antas ou onde for preciso, para que o FCP vá ganhando.
Meu Caro Humberto, se tu quiseres pagar a vaselina, é uma opção tua.
Já agora, gostaste dos golos do Nuno Gomes na 5ªfeira?
Sou uma admiradora do futebol-espectáculo e sou, também, grande admiradora dessa grande máquina de emoções que é o Benfica. Mas, tal como a maioria das pessoas, não percebo muito de futebol, quer na vertente táctica, quer nas regras do jogo. Repito, como a maioria das pessoas. Mas como a maioria das pessoas, também posso dar palpites, especialmente quando sou confrontada com afirmações paranormais (para não dizer anormais). Bom. Caro Mário Garcia, com todo o respeito, as suas afirmações são bastante irreflectidas, tendenciosas, parciais, e de uma total falta de isenção ? note que sei que todas estas coisas querem dizer o mesmo. É apenas para reforçar o sentido.
Quanto à questão concreta do favorecimento ao FCP (espanta-me que se diga que o FCP só consegue resultados à conta de favorecimentos, pois é campeão europeu e não me parece que tenha sido à conta disso ? e só eu sei como me custa admitir), e ao receio de tomar decisões a desfavor do FCP, gostaria só de referir que este árbitro já processou o Sr. Pinto da Costa (tal como vai fazer com o Sr. Veiga) e ganhou, tendo o pres. Do FCP pago uma ridícula multa de 300 cts à APAF.
Eu por acaso, enquanto benfiquista, também estou farta de me sentir insultada pelas jogatanas do dirigentismo de baixo nível, pelas fracas exibições a que tenho assistido, ao vivo e pela TV (há pouco tempo fui à Luz, gastei 20? e fui ver o Benfica empatar em casa com a Académica, último classificado à data. Quase que tive vontade de ir partir as bilheteiras e exigir o meu dinheiro de volta, mas enfim? sou pacata, não me revoltei), pela falta de entrega dos jogadores na maior parte das vezes. Mas enfim, são coisas que passam pouco depois. Não me passa pela cabeça ameaçar alguém de morte, ou fazer disso a história da minha vida. Deve ser porque não gosto suficientemente do clube, ou então porque percebo o que é importante na vida.
Só para terminar. A pergunta não me foi dirigida, mas posso dizer que gostei dos golos do Nuno Gomes na 5ª feira, aliás porque ele é um dos meus jogadores favoritos, e já me deu muitas alegrias. 100, pelo menos, fora a selecção! Mas o que foi pena foi não ter visto o Nuno Gomes brilhar desta maneira no Benfica-Porto. E não é por isso que eu lhe envio ameaças de morte, e não é por isso que eu acho que ele é o responsável pela derrota do Benfica e ainda que roubou 3 pontos ao Benfica. Só mais uma coisa: apesar de não gostar da tripeirada, é injusto comparar o FCP com o Heerenveen. Mal seria se não tivéssemos conseguido este resultado!! E esteve tremido!! Assim como com o Nacional? mas aí a culpa deve ter sido do árbitro.
Cristina F.
Subscrevo por completo a opinião da Cristina. E basta olhar para a lista dos melhores marcadores da super liga: Liedsen 5 golos; McCarthy 5 golos; Nuno Gomes 0 golos?!?! Ass: Tiago B.
Enviar um comentário
<< Home