O Estado NEGAÇÃO

AdHoc

O meu amigo Manel tinha-me prevenido na véspera. Talvez para me dar força, alertando-me para o pior, esclareceu que achava muito difícil eu passar. Disse-lhe que tinha a certeza do sucesso da operação, apesar de só 30% dos candidatos passarem na Prova de Língua Portuguesa. Perguntou-me "há quanto tempo não fazes um exame?". Quinze anos, quinze...

Correu muito mal. Foi tudo ao contrário. Fartei-me de rir e de escrever, mas salvo a avaliação ser nivelada por baixo, não conseguirei sucesso nesta operação.
Entrei na sala e disse o meu nome em voz alta. As professoras contiveram o sorriso irónico. Mesmo após a entrega do enunciado, um senhor na casa dos cinquenta, entra e começa a falar alto para as profs. A senhora à minha frente revela impaciência. Durante a prova o homem procura questionar várias vezes as responsáveis, que negam qualquer possibilidade de diálogo. A senhora da minha frente queixa-se de todas as vezes e entra em desespero: não se consegue concentrar. A mulher ao meu lado direito sai em defesa do homem perturbado, que amachuca papéis de rascunho, atrás uns dos outros. Apesar de aparentar perturbações psicológicas, o seu telemóvel toca em polifonia, por duas vezes. A mão dói-me após a transcrição do rascunho. No final, a senhora à minha esquerda pede mais tempo, pois não conseguiu transcrever metade da prova. É lhe negado e no desespero pergunta se pode entregar os rascunhos. Isso faz-me desmanchar. Terá pior nota que eu.

A prova é dirigida a todos que não tendo completado o ensino liceal, nem tendo frequentado nenhum curso superior (via AdHoc), o queiram. Numa segunda fase, os aprovados farão uma entrevista no estabelecimento de ensino que manifestaram querer frequentar no acto de inscrição (eu escolhi a Faculdade de Letras de Lisboa e o curso de Línguas e Literaturas Modernas, variante de estudos portugueses e ingleses) e posteriormente uma prova específica.
Está dividida em duas partes: a primeira de perguntas de interpretação de um texto (vale 60 em 100 pontos, sendo necessário recolher 29) e a segunda uma composição, com escolha de um tema em três sugeridos (vale 40 pontos, sendo necessário recolher 19). Eu, até entrar no metro de regresso, pensei que tinha de alcançar 50 pontos, independentemente das duas partes distintas e portanto nunca me preocupei com a improbabilidade de chumbar.

A minha estratégia era simples. De acordo com as provas, que obtive no Ministério, a parte de interpretação do texto não seria difícil mas apostaria em começar pela composição, certamente o meu ás de trunfo. Os autores (e os textos), Maria do Rosário de Morais Vaz (ano 2000), António Damásio (2001), Eduardo Lourenço (2002), Bruto da Costa (2003) e Alçada Baptista (2004), davam-me confiança. Acontece que me assustei. O texto que me foi apresentado é de João Magueijo, um físico português, 37 anos, professor de Física Teórica no Imperial College de Londres. Desconhecia-o, a ele e ao livro de onde o excerto proposto foi retirado, do seu livro "Faster than the speed of light: the story of a scientific speculation", cuja tradução para português, "Mais rápido que a luz", tem edição da Gradiva. Ignorância e mea culpa, inclusivamente porque o livro teve alguma polémica, dizem-me, devido às expressões vernáculas utilizadas pelo autor, embora omissas no referido exame.
O texto fala de ciência, Einstein, cosmologia e astrologia (para simplificar a leitura ao target maioritariamente licenciado deste humilde blog) e por isso assustei-me. Decidi encher o peito de ar, a melhor estratégia para quando temos medo e fazer primeiro a parte de interpretação. Entre a leitura cuidada, as nove páginas de rascunho e a transcrição e edição para as três páginas da folha de prova (que não pode apresentar rasuras) demorei duas horas e quarenta minutos. A última pergunta nem escrevi em rascunho, mas directamente para as cinco linhas que me faltavam: "Escolha uma outra personalidade marcante na história do pensamento em qualquer domínio (científico, político, artístico ou outro) e explique em que foi relevante a contribuição dessa personalidade. (Extensão aconselhada: 8 a 10 linhas)". Vago? Talvez, por isso toca a encher, de novo, o peito de ar. Woody Allen, a influência de Kierkegaard, a fluência experimentada em gags e a afirmação: "o mais europeu dos cineastas americanos".
Não obstante a fraca resposta (valia 6 pontecos), as gralhas e os poucos erros de português (normais sem o viciado auxílio do corretor e/ou do Priberam), dificilmente não alcançarei os 29 pontos necessários. O pior era o resto: vinte minutos, uma composição por fazer e por transcrever. 19 pontos em 40, necessários. Foda-se! Erro de principiante.

Por essa altura, há 10 minutos que o senhor de 50 e tal anos abandonara a sala com um monte de papéis amarrotados, ar de chateado com o sistema e sem esclarecer se entregou a ficha de prova, ou a levou consigo. Consegui rir de novo.

E pronto o resto não é difícil de imaginar. Um texto que mereceria um delete imediato, caso o fizesse para este blog. Enfim. Para o ano volto e dessa vez, espero, para matar. Aqui fica porque prometi. Quem me manda falar demais?

"TEMA B
Não se pode, hoje, dissociar direitos democráticos e direitos de cidadania. A cidadania política, que engloba as eleições livres com o direito universal de escolher os seus representantes, nãos se concebe sem os direitos sociais, iguais para todos - direito à educação, à saúde e todo o tipo de serviços.
José Gil, Portugal, Hoje - O Medo de Existir"

"Nos tempos modernos a democracia não chega. A ideia de participação popular por via do voto simples, não é suficiente só por sustentar o próprio conceito de governo do povo, como não basta para acalentar a participação de todos. Por isso tanta abstenção: na urna e na discussão.
Uma nova ideia de cidadania ganha força. José Gil, no excerto apresentado, refere a cidadania política como uma nova forma de democracia, mas que inclui os direitos sociais (à educação, saúde, cultura, ambiente e serviços).
É desse espírito no fundo que emana o projecto europeu. Uma união de povos e estados que aspiram uma política financeira de dar e receber (Quadros Comunitários de Apoio e Mercado Livre, tudo com moeda única). Mas o projecto europeu é o projecto do "Health Care System", da Missão Social. Do sonho, da ambição de um território com igualdade para todos. Que aspire a acabar com a pobreza e os seus malefícios.
E em Portugal? Em Portugal o tempo urge! O direito à cidadania é também o dever. De participar, de exigir, de dar e também de receber. Não há tempo! Há que deitar mãos-à-obra. Para um Portugal mais justo, mais cívico, mais desenvolvido. Um Portugal igual."

E terminei com uma frase, não rascunhada, que sustenta que a ideia que a cidadania se dirige ao indivíduo em oposição ao Estado Massivo.
Não chegou às duas páginas, mínimo exigido e o conteúdo é o que se vê.
Saí e emborquei uns hambúrgueres no McDonalds, para mandar às couves o Health Care, fumei três ou quatro cigarros para estragar o peito de ar. E sorri a pensar que não estarei nunca como o senhor maluco do AdHoc. Será?

Modéstia à parte, mesmo no caos surge a esperança. Este texto de merda contém uma ideia brilhante. Um slogan, que darei a quem de direito. "Portugal Igual" (e que serve para acrescentar, caso necessário, as várias áreas: na saúde, na justiça, etc., enfim o que se quiser).

E agora sugiro que o amigo leitor atribua uma nota (de 0 a 40) a um pobre escrivã, que mesmo falhando não desiste. Vá, não quero benevolência. Podem malhar. Farei, por dias, de Pedro Santana Lopes do AdHoc. Que o Portas era o outro senhor.

posted by HB @ 17:45